|
07- 07- 2004
追求無黨派以社會共識為基礎的民主
以企業控制顧客來類比政黨導引選民，我們就很容易理解西方民主是一種怎麼樣的狀況。很多人指摘西方民主是金錢政治，只代表企業的利益。實際上，有時只是優勢企業的利益得到了體現，而其他企業的利益並不一定能得到重視。在游說美國政府的活動中，少數肉類加工企業能戰勝眾多的肉類生產企業。
政黨以民意為基礎
在現在的民主社會中，政黨自稱以民意為基礎。在傳統社會裏，統治者自稱以神意為統治基礎，同時他們信仰的，是社會中已經取得共識的宗教，而不是自己創造神意來支持自己的統治。基督教繼承了猶太教的經文，伊斯蘭教也尊重基督教和猶太教經文。在歐洲的新教運動中，新教創立者自稱是回歸早期基督教，而不是離經叛道。現在有的社會，將民主運動變成造神運動，政客自稱是救世主，要帶領人民走向民主的天堂。這也實在是違反了政教分離的根本民主原則。他們為人民造新的文化，在社會中培養新的民意。為了得到半數投票選民的支持，他們不惜煽動人民的對立。在東歐的民主運動中，政客煽動族群仇恨，結果很多社會被分裂，甚至走向戰爭。
平民議會仍然狹隘
人們或許會說，民主是一個長期的過程，不要苛求年輕的民主社會。
那麼就來考察老牌的現代民主社會。英國平民議會，是英國的民主機構，在英國君主為國家元首。有的澳大利亞學者說澳大利亞脫離了英國，事實上只是脫離了英國議會，而不是脫離了英國君主。英國議會為甚麼這麼缺乏包容性呢？
原因是英國議會只向一半投票選民負責。不僅愛爾蘭人和蘇格蘭人遭受壓迫，殖民地上的英格蘭人民的利益也遭到踐踏。美國獨立的導火線，是以英格蘭人為主的北美人和英國議會的衝突。人民不全是選民，同時很多選民不一定投票，只代表一半投票選民利益的政權，實在是極端狹隘的政權。愛爾蘭曾由英格蘭貴族統治。愛爾蘭受到英國議會勢力的嚴重壓迫，最後脫離英國。只代表一半投票選民的英國議會，不僅不能起到團結人民的作用，反而造成人民的不斷分裂。
複雜社會 多樣民主
民主不能脫離社會。如果社會分裂，那麼民主就失去了根基。轟轟烈烈的蘇聯民主運動，隨着蘇聯的解體而不復存在，分裂之後，有好幾個共和國以戰爭揚名於世。人民是社會的基礎。提高公民意識，建立多種類多層次的公民團體，是建設優質民主的重要途徑。企業是社會的重要組成部分。西方企業用政治獻金的方式來影響選情，用游說的方式來為議會書寫議案，所帶來的問題是眾多的黑箱操作，結果導致少數浮誇的企業壓抑多數實幹的企業。讓企業選出代表來參與政治，有利於杜絕黑箱政治操作。政府是社會的高層。現代民主先哲們，提倡的是無黨派的，以社會共識為基礎的民主政治，要求政治人員以天下為己任。在美國建國初期，並沒有政黨，政治人員能夠達成高度共識，齊心效力國家。現在有的政黨缺乏執政經驗，卻在競選時誇張自己的執政能力，結果執政後社會每況愈下。簡單的民主無法適應日益複雜的社會。主觀判斷的民主選舉，和客觀評價的民主監督，都應該成為有效的民主武器。
各方制衡 杜絕獨裁
在社會中，人民的素質，企業的素質和政府的素質，是社會的根本。同時社會要建立和發展共識，在團結的基礎上來追求和發展共同利益。在民主發展的過程中，人民團體、企業和政府之間要相互制衡，防止民粹政治，遏制寡頭政治，杜絕獨裁政治。人民層次的民主要屬於全體人民，要不斷地壯大人民的力量，而不是造成人民的內鬥和分裂；企業層次的民主要屬於全體企業，而不是少數企業謀取利益的工具；政府層次的民主要屬於全體政治人員，而不是只屬於少數凌駕於人民之上，用分裂的手段來對人民分而治之的政治團體。只有在人民不斷壯大的基礎上，人民及人民團體才能有足夠的力量來擔負起制衡企業和政府的任務，維護社會的平衡和發展，在社會總體利益不斷增加的基礎上，實現全體人民利益的不斷增長。
（探索西方民主之二）
■美國宇觀文化公司負責人
2003 Sing Pao Newspaper Co. Ltd. All rights
reserved. 成報報刊有限公司 版權所有 不得轉載 | 
即日相關新聞