|
02- 02- 2005
布殊就職演講中的「自由談」
在小布殊總統大選獲勝之後，共和黨乘勝繼續發揮競選機器的強大威力，為總統就職大典籌集了四千多萬美元的經費，又創下一項新的歷史紀錄。
這次總統就職大典空前豪華壯觀，但小布殊在講話中卻少用華麗辭藻。小布殊的就職演講變成「自由談」，在僅僅兩千多個單詞的演講中，代表「自由」的幾個單詞共出現四十幾次。「自由」貫串整個演講，不論是國際問題還是國內問題，從戰勝恐怖到消滅貧困，都要用推廣「自由」的方法來解決。
有多種多樣的自由觀念，四處流浪的人認為自己很自在，隱居山林的人認為自己很逍遙，連一些恐怖分子都自稱是自由戰士。那麼小布殊的「自由」到底是何方神靈，竟能夠解決國內外一切問題？
新保守主義自由觀
在自由觀念上，美國自由派傾向於個人權利，容易被貼上自由散漫的標籤；保守派則傾向於個人責任，容易被貼上約束自由的標籤。美國保守派不僅反對墮胎自由和同性戀婚姻自由，在反恐戰爭中，新保守主義領袖小布殊，打着愛國的旗號，挑戰基本民權，用總統令來無限期囚禁有恐怖活動嫌疑的美國公民。美國自由派群眾義憤填膺，嚴厲指摘小布殊削弱民眾的自由。那麼小布殊何以祭起自由的大旗，要用自由的方法來解決各種問題呢？
保守派的自由觀很獨特，令人十分費解，自由擁有槍枝是一個典型的例子，有助於人們理解保守派的自由觀。個人擁有槍枝是一項獨特的美國式自由，保守派認為個人擁有槍枝有助於改善社會治安。美國有半數家庭擁有槍枝，的確對罪犯有嚇阻作用。
保守派在自由觀上強調個人獨立，認為自由是個人在不需要政府幫助的情況下能夠自立，包括個人能夠自己持槍驅逐罪犯。有勞動能力的人如果不去盡責工作，靠政府福利資助為生，那麼保守派就會認為他依賴社會，缺乏自由。所以在社會資源的分配上，新保守主義者以加強個人自由為口號，號召個人在經濟上獨立。在社會保障金上，保守派主張個人分立帳號，個人向自己的帳號投入，在年老的時候從自己的帳號中取出。在稅收上，保守派主張降低高收入階層的稅率。自由派指摘保守派劫貧濟富，保守派則美其名曰為讓個人成為擁有者，主張個人有多少就應該拿多少。
在教育上，保守派主張將教育經費直接送到個人手中，讓個人擁有選擇學校的自由，讓學校通過提高競爭力來吸引學生。
在國際問題上，新保守主義者強調美國第一。為了打擊敢於挑戰美國的敵對勢力，美國要和敵對國家的反對力量結盟，以給受壓迫者更多自由為口號，聯合反對派從內部推翻敵對國家，達到不戰而屈人之兵的目的。
價值的裁判是上帝
有多種多樣的自由，誰來判斷哪種自由更有價值？在新保守主義者的眼裏，價值的最高裁判是上帝，而美國人則是上帝的選民。從小布殊的演講中可以看出，如果上帝只選擇一個國家的話，那麼這個國家肯定是美國。保守派認為美國在自由上最有發言權，在全世界推廣自由是美國義不容辭的責任。
個人可能會對上帝有不同的理解，不同的人的心目中可能會有不同的上帝，解決這個問題的途徑是明確上帝的代言人。在小布殊的講話中，美國一直是在沿着上帝指引的道路前進，美國的歷史就是一部新聖經，宗教文化被具體落實為美國的傳統文化。保守派高度強調美國傳統文化，把自己打造成上帝的代言人，不斷地剝奪自由派的話語權，激起自由派的強烈反彈。
美巨富要子女自立
從經濟學的角度來講，收入等於支出，個人最終要用掉自己的收入。保守派主張個人自己支配自己的收入，反對政府將個人的收入轉移到其他人的手裏。在演講中，小布殊從兩個角度來論述福利問題。小布殊強調關心社區是美國的傳統文化，美國人樂於參加社區建設。小布殊還認為服務社會和關心弱者是個人的高貴品格。一些美國巨富要求子女自立，將大部分錢財捐獻給社會。美國鋼鐵大王卡耐基，關心公益事業，捐巨款興建大學和圖書館。保守派主張個人自己決定如何奉獻社會。美國人在競選捐款上很積極，但是在救災捐款上卻缺少優異的表現。
美國宇觀文化公司 王魯申
2004 Sing Pao Newspaper Co. Ltd. All rights
reserved. 成報報刊有限公司 版權所有 不得轉載 | 
即日相關新聞