|
21- 07- 2005
多數民意與少數民意
關於多數民意與少數民意有很多爭論。有的美國少數族裔民權人士主張少數族裔應該有否决權，否則弱勢族群的利益將會受到多數人的侵害，美國議員認為這種做法違反少數服從多數的民主原則。這些關於民意的爭論，顯示了民主政治的錯綜複雜。
在市場中人們用鈔票表達自己的意向，和在民主選舉中用選票表達意向有相似之處，市場運作可以對發展民主有很好的啟發作用。
欲望無限 須定主次
在市場中，和民意類似的概念是需求。需求不同於欲望，欲壑難填，但個人的總需求是有限的，全面增加需求會導致個人債務的增加。
從有關民意的討論中，有人會混淆民眾的欲望和需求。多數美國人會表達做總統的欲望，但只有個別人有競選總統的打算。從實際要求上來講，民眾會根據輕重緩急將自己的需求排列次序。近期的民意調查顯示，香港市民最重視的是穩定，其次是繁榮，再次是自由，最後才是民主。人人都有做百萬富翁的欲望，並不等於人人都有做百萬富翁的打算。香港民眾儘管有很強的自由民主欲望，但欲望不等於需求，香港市民最關注的實際議題是穩定和繁榮。
還有人把民眾的需求和政黨的需求混淆起來，假藉民意來追求政黨利益。台灣立場迥異的兩大黨，在國民代表大會中聯合修憲排擠小黨，還自稱順應民意。但一方面大多數台灣民眾不清楚國民代表大會的任務，另一方面只有不到四分之一的選民出來投票選舉國大代表。
如果將台灣民眾的實際需求按優先程度排序，那麼修憲將會被排在很後面。但民眾關心的有關民生的議題，却得不到台灣當局的足夠重視。台灣政府不積極保護漁民的捕魚權利，同時還阻撓台灣農產品輸入大陸，為了政黨利益而犧牲民眾利益。
沉溺選舉 疏於正事
消費者組織是監督企業的民間組織，反映了消費者的心聲。從民意上來講，消費者組織的支援率可能會高於企業。但消費者組織並不想去取代企業，消費者組織要維護消費者權益，而企業要擔當起向消費者提供優質產品的責任。
在民主政治中，公眾的權利和政府的責任是人們關注的兩個焦點。從經濟學角度來講，政府向公眾提供公共產品和服務。公共服務和其他各種產品一樣，都對產品的提供者提出很高的責任要求。
台灣民進黨沒有足夠的公共服務能力，但在2000年總統大選中，以不到四成的選票勝出。儘管只拿到少數選票，民進黨仍然自稱代表台灣民意。但從公共服務的角度來講，民進黨很快就暴露了自己在執政能力上的不足。有的政黨只想通過選舉獲得權力，選舉獲勝後，只是重點關注下一次的選舉，結果將幾乎全部精力都花在競選上，忽視了自己的社會責任。就連在民主制度高度成熟的美國，政治人士經常為了選舉的需要而製造議題，將愈來愈多的精力用在競選上。
市場的重要功能是决定商品的價格。在市場定價的過程中，多數人和少數人都可以發揮出作用。比如對於一種商品，六成消費者認為其價格應為100元，四成消費者認為其價格應是50元，那麼商品的最終價格可能會被定在70元，多數人和少數人都在定價中發揮了作用。
尊重多元 求取平衡
在民主政治中，多拿千分之一選票的政黨可以整碗端去，剩下的一半人甚麼都撈不到。在魁北克獨立公投中，如果贊成獨立者比反對獨立者多一個人，那麼魁北克就要完全獨立，加拿大總理認為這樣很不公平。如果一半人要獨立，一半人不要獨立，那麼按照市場定價的運作方式，魁北克應該選擇半獨立。
圍繞着香港七一遊行，人們展開關於多數民意和少數民意的爭論。民主派強調社會應該聆聽少數群體的聲音。人的欲望是無窮的，但人們的需求是有限的。權利和責任是平衡的，增加權利也要求增加責任。要想得到更多，人們需要付出更多，所以人們不會無限提要求。不管是多數還是少數，人們都應該得到自己的一份。如果贏者全拿，多一票就得到全部，少一票則一無所獲，那麼會激化兩派民眾之間的矛盾衝突。
多數群體和少數群體都是社會的持份者，大家都應該有自己的一份。現代社會日趨多元化，多數群體和少數群體都應該受到社會的尊重。
美國宇觀文化公司 王魯申
2004 Sing Pao Newspaper Co. Ltd. All rights
reserved. 成報報刊有限公司 版權所有 不得轉載 | 
即日相關新聞